ATTENZIONE! Questo post ha piu' di sei mesi, le informazioni possono non essere aggiornate. ****************************************************************************************************** ******************************************************************************************************

Chi deve decidere se far vivere un malato terminale, oppure “staccare” la spina e lasciarlo andare? La Chiesa oppure la famiglia del malato? Quando una legge che regola le due posizioni di pensiero sarà varata, allora, e solo allora, si potranno esprimere giudizi se sia giusto o meno staccare la spina. Eluana Englaro potrebbe essere l’ultima malata terminale che soffre senza capirne il motivo.
È giusto, secondo voi, lasciar vivere una persona solo perché è disumano il contrario? L’eutanasia è il male minore, o il bene peggiore? E la Chiesa, ha ragione nel prodigarsi a favore della vita – qualunque essa sia – oppure è giusto fermare il cuore di chi è in fase terminale? Dilemmi di noi che viviamo pensando alla morte… degli altri.

Edit:
Da quello che leggo in giro per la rete si può evincere una cosa su tutti: nessuno è chiamato a stabilire cosa sia giusto fare in questi casi. La Chiesa è per la vita – e come non potrebbe. Lo Stato cerca risposte nelle leggi, ma non ci sono: il testamento biologico sarebbe una delle soluzioni possibili. Ma chi ha veramente voglia di legiferarlo al Governo? Il centro destra è a favore della Chiesa. Il centro sinistra vorrebbe farlo ma, in alcune delle sue componenti, è d’accordo col Vaticano. Quindi, cosa resta da fare? Appellarsi alla magistratura come nel caso di Eluana. Ma è sbagliato: non deve essere la magistratura a dettare legge sull’eutanasia, ma lo Stato. E torniamo al punto di partenza. Siamo in pieno circolo vizioso: lo Stato, questo stato che da anni concorda per porre fine alle varie diatribe sul testamento biologico, alla fine non può far nulla. Non soltanto perché materialmente mancano le menti pensanti al fine supremo, ma perché pensano all’elettorato. In fin dei conti siamo noi che li mandiamo a Roma, a governarci al posto nostro. Come possiamo pensare che poche singole persone abbiano la facoltà di decidere un così grave problema, se nemmeno noi, tutti noi, riusciamo a decidere quale sia la soluzione migliore? Uccidere un uomo – anche se malato e sotto atroci sofferenze – è sempre una cosa che ognuno di noi non farebbe mai nella vita. Condannarlo a vivere è la stessa cosa come condannarlo a morire. Dove sta la ragione e dove la logica.

Ti possono interessare