ATTENZIONE! Questo post ha piu' di sei mesi, le informazioni possono non essere aggiornate.
******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
Tanto tempo fa esisteva un settimanale che si chiamava “Cuore” (molti ancora lo ricordano e lo rimpiangono, io tra quelli), all’interno c’era una rubrichetta strategica chiamata “Giudizio universale“, ovvero una chicca dove il sottotitolo – che non c’era ma s’intuiva – era la “classifica delle 5 cose per le cui vale la pena vivere”. Tra le tantissime indicazioni arrivavate al giornale ve ne era una che prendeva sempre il sopravvento su tutte: la morte di Andreotti. Ieri il sogno di molti lettori di Cuore si stava avverando
Come sempre grazie al mitico Neri (ex redattore di Cuore tra l’altro 
)
#1 da Stefano il lunedì 3 novembre 2008 - 14:48:06
Voglio sperare che sia stato tutto un semplice post di “informazione”, con ben poca nota di speranza o ironia verso il malore del Senatore…
#2 da lufo88 il lunedì 3 novembre 2008 - 21:18:22
Credo di sì, ma se Andreotti va all’altro mondo, io di certo non piango sulla sua tomba.
#3 da Jack il lunedì 3 novembre 2008 - 23:34:20
@Stefano tu sei ancora troppo giovane per sapere in realtà cosa ha fatto il “senatore” nei suoi 60 anni di politica. E sì, il post era anche di “informazione”
#4 da Marcillotta's il martedì 4 novembre 2008 - 02:57:37
Ragazzi, seriamente, la morte di nessuno può essere motivo di ironia più o meno velata.
Perchè non pensare invece a soluzioni “creative” della fine del tramonto del senatore: tipochesò…. immaginiamo che in preda ad una specie di pentimento-conversione, cominci a rivelare pentirsi sputtanare nomi cognomi fatti situazioni, senza ritegno alcuno….chiedendo scusa alla nazione in Tv come fanno in Giappone…:D
quello si che sarebbe un giorno indimenticabile.
Ma la sua morte, dio ce ne scampi: ci toccherebbero interminabili servizi di approfondimento TG, con contorno di lecchinaggio postumo,,,e a distanza di pochi anni….la “riabbbbbbbilitazione” del suo nome….tipo craxi… e piazza Andreotti che spunta da qualche parte……
no no teniamocelo vivo, e speriamo che il rincoglionimento senile gli faccia vuotare il sacco, ragazzi.
#5 da Marcillotta's il martedì 4 novembre 2008 - 02:57:37
Ragazzi, seriamente, la morte di nessuno può essere motivo di ironia più o meno velata.
Perchè non pensare invece a soluzioni “creative” della fine del tramonto del senatore: tipochesò…. immaginiamo che in preda ad una specie di pentimento-conversione, cominci a rivelare pentirsi sputtanare nomi cognomi fatti situazioni, senza ritegno alcuno….chiedendo scusa alla nazione in Tv come fanno in Giappone…:D
quello si che sarebbe un giorno indimenticabile.
Ma la sua morte, dio ce ne scampi: ci toccherebbero interminabili servizi di approfondimento TG, con contorno di lecchinaggio postumo,,,e a distanza di pochi anni….la “riabbbbbbbilitazione” del suo nome….tipo craxi… e piazza Andreotti che spunta da qualche parte……
no no teniamocelo vivo, e speriamo che il rincoglionimento senile gli faccia vuotare il sacco, ragazzi.
#6 da Marcillotta's il martedì 4 novembre 2008 - 02:57:37
Ragazzi, seriamente, la morte di nessuno può essere motivo di ironia più o meno velata.
Perchè non pensare invece a soluzioni “creative” della fine del tramonto del senatore: tipochesò…. immaginiamo che in preda ad una specie di pentimento-conversione, cominci a rivelare pentirsi sputtanare nomi cognomi fatti situazioni, senza ritegno alcuno….chiedendo scusa alla nazione in Tv come fanno in Giappone…:D
quello si che sarebbe un giorno indimenticabile.
Ma la sua morte, dio ce ne scampi: ci toccherebbero interminabili servizi di approfondimento TG, con contorno di lecchinaggio postumo,,,e a distanza di pochi anni….la “riabbbbbbbilitazione” del suo nome….tipo craxi… e piazza Andreotti che spunta da qualche parte……
no no teniamocelo vivo, e speriamo che il rincoglionimento senile gli faccia vuotare il sacco, ragazzi.
#7 da Marcillotta's il martedì 4 novembre 2008 - 02:57:37
Ragazzi, seriamente, la morte di nessuno può essere motivo di ironia più o meno velata.
Perchè non pensare invece a soluzioni “creative” della fine del tramonto del senatore: tipochesò…. immaginiamo che in preda ad una specie di pentimento-conversione, cominci a rivelare pentirsi sputtanare nomi cognomi fatti situazioni, senza ritegno alcuno….chiedendo scusa alla nazione in Tv come fanno in Giappone…:D
quello si che sarebbe un giorno indimenticabile.
Ma la sua morte, dio ce ne scampi: ci toccherebbero interminabili servizi di approfondimento TG, con contorno di lecchinaggio postumo,,,e a distanza di pochi anni….la “riabbbbbbbilitazione” del suo nome….tipo craxi… e piazza Andreotti che spunta da qualche parte……
no no teniamocelo vivo, e speriamo che il rincoglionimento senile gli faccia vuotare il sacco, ragazzi.
#8 da Marcillotta's il martedì 4 novembre 2008 - 02:57:37
Ragazzi, seriamente, la morte di nessuno può essere motivo di ironia più o meno velata.
Perchè non pensare invece a soluzioni “creative” della fine del tramonto del senatore: tipochesò…. immaginiamo che in preda ad una specie di pentimento-conversione, cominci a rivelare pentirsi sputtanare nomi cognomi fatti situazioni, senza ritegno alcuno….chiedendo scusa alla nazione in Tv come fanno in Giappone…:D
quello si che sarebbe un giorno indimenticabile.
Ma la sua morte, dio ce ne scampi: ci toccherebbero interminabili servizi di approfondimento TG, con contorno di lecchinaggio postumo,,,e a distanza di pochi anni….la “riabbbbbbbilitazione” del suo nome….tipo craxi… e piazza Andreotti che spunta da qualche parte……
no no teniamocelo vivo, e speriamo che il rincoglionimento senile gli faccia vuotare il sacco, ragazzi.
#9 da Marcillotta's il martedì 4 novembre 2008 - 02:57:37
Ragazzi, seriamente, la morte di nessuno può essere motivo di ironia più o meno velata.
Perchè non pensare invece a soluzioni “creative” della fine del tramonto del senatore: tipochesò…. immaginiamo che in preda ad una specie di pentimento-conversione, cominci a rivelare pentirsi sputtanare nomi cognomi fatti situazioni, senza ritegno alcuno….chiedendo scusa alla nazione in Tv come fanno in Giappone…:D
quello si che sarebbe un giorno indimenticabile.
Ma la sua morte, dio ce ne scampi: ci toccherebbero interminabili servizi di approfondimento TG, con contorno di lecchinaggio postumo,,,e a distanza di pochi anni….la “riabbbbbbbilitazione” del suo nome….tipo craxi… e piazza Andreotti che spunta da qualche parte……
no no teniamocelo vivo, e speriamo che il rincoglionimento senile gli faccia vuotare il sacco, ragazzi.
#10 da Marcillotta's il martedì 4 novembre 2008 - 02:58:33
“fine del tramonto” ?? gnèèk ….nonsense….volevo dire “fine” e basta
#11 da Marcillotta's il martedì 4 novembre 2008 - 02:58:33
“fine del tramonto” ?? gnèèk ….nonsense….volevo dire “fine” e basta
#12 da Marcillotta's il martedì 4 novembre 2008 - 02:58:33
“fine del tramonto” ?? gnèèk ….nonsense….volevo dire “fine” e basta
#13 da Marcillotta's il martedì 4 novembre 2008 - 02:58:33
“fine del tramonto” ?? gnèèk ….nonsense….volevo dire “fine” e basta
#14 da Marcillotta's il martedì 4 novembre 2008 - 02:58:33
“fine del tramonto” ?? gnèèk ….nonsense….volevo dire “fine” e basta
#15 da Marcillotta's il martedì 4 novembre 2008 - 02:58:33
“fine del tramonto” ?? gnèèk ….nonsense….volevo dire “fine” e basta
#16 da Jack il martedì 4 novembre 2008 - 11:39:40
Ma come siete tutti buoni oggi: che pilloletta avete preso? Marci la mia “era” una soluzione creativa: chiedevo, anzi speravo, che finalmente un “vecchio” della “vecchia” Repubblica ci lasciasse seriamente in pace. Tu chiedi di sputtanare nomi e cognomi in tv, causa rincoglionimento senile? Ma ci credi sul serio? Francamente se iniziasse a fare ciò che dici succederebbero due cose: 1) lo farebbero scomparire ancor prima che inizi; 2)
mezzala stragrande maggioranza dei politici andrebbe in carcere. E stavolta per davvero. Rischio rivoluzione.#17 da Marcillotta's il martedì 4 novembre 2008 - 17:20:52
…no jack, non ci credo davvero…. fantasticavo così.
Ma poi in effetti: abbiamo bisogno dei nomi, dei cognomi? sappiamo già quasi tutto!
Da poco proprio su Andreotti leggevo in un libro retroscena della storia d’italia pazzeschi… E dicevo a me stessa: basta andare in libreria e leggere, i peggiori segreti d’italia sono pubblicati e disponibili. Bastano peraltro 10 min. su gùggol e tiri fuori “le verità”.
Insomma, andreotti anche se parlasse, non potrebbe rivelarci nulla che già non sospettiamo…
la domanda è un’altra: chi è oggi il nuovo andreotti? chi è il prossimo uomo chiave Mafia-Vaticano nelle nostre istituzioni?
#18 da Marcillotta's il martedì 4 novembre 2008 - 17:20:52
…no jack, non ci credo davvero…. fantasticavo così.
Ma poi in effetti: abbiamo bisogno dei nomi, dei cognomi? sappiamo già quasi tutto!
Da poco proprio su Andreotti leggevo in un libro retroscena della storia d’italia pazzeschi… E dicevo a me stessa: basta andare in libreria e leggere, i peggiori segreti d’italia sono pubblicati e disponibili. Bastano peraltro 10 min. su gùggol e tiri fuori “le verità”.
Insomma, andreotti anche se parlasse, non potrebbe rivelarci nulla che già non sospettiamo…
la domanda è un’altra: chi è oggi il nuovo andreotti? chi è il prossimo uomo chiave Mafia-Vaticano nelle nostre istituzioni?
#19 da Marcillotta's il martedì 4 novembre 2008 - 17:20:52
…no jack, non ci credo davvero…. fantasticavo così.
Ma poi in effetti: abbiamo bisogno dei nomi, dei cognomi? sappiamo già quasi tutto!
Da poco proprio su Andreotti leggevo in un libro retroscena della storia d’italia pazzeschi… E dicevo a me stessa: basta andare in libreria e leggere, i peggiori segreti d’italia sono pubblicati e disponibili. Bastano peraltro 10 min. su gùggol e tiri fuori “le verità”.
Insomma, andreotti anche se parlasse, non potrebbe rivelarci nulla che già non sospettiamo…
la domanda è un’altra: chi è oggi il nuovo andreotti? chi è il prossimo uomo chiave Mafia-Vaticano nelle nostre istituzioni?
#20 da Marcillotta's il martedì 4 novembre 2008 - 17:20:52
…no jack, non ci credo davvero…. fantasticavo così.
Ma poi in effetti: abbiamo bisogno dei nomi, dei cognomi? sappiamo già quasi tutto!
Da poco proprio su Andreotti leggevo in un libro retroscena della storia d’italia pazzeschi… E dicevo a me stessa: basta andare in libreria e leggere, i peggiori segreti d’italia sono pubblicati e disponibili. Bastano peraltro 10 min. su gùggol e tiri fuori “le verità”.
Insomma, andreotti anche se parlasse, non potrebbe rivelarci nulla che già non sospettiamo…
la domanda è un’altra: chi è oggi il nuovo andreotti? chi è il prossimo uomo chiave Mafia-Vaticano nelle nostre istituzioni?
#21 da Marcillotta's il martedì 4 novembre 2008 - 17:20:52
…no jack, non ci credo davvero…. fantasticavo così.
Ma poi in effetti: abbiamo bisogno dei nomi, dei cognomi? sappiamo già quasi tutto!
Da poco proprio su Andreotti leggevo in un libro retroscena della storia d’italia pazzeschi… E dicevo a me stessa: basta andare in libreria e leggere, i peggiori segreti d’italia sono pubblicati e disponibili. Bastano peraltro 10 min. su gùggol e tiri fuori “le verità”.
Insomma, andreotti anche se parlasse, non potrebbe rivelarci nulla che già non sospettiamo…
la domanda è un’altra: chi è oggi il nuovo andreotti? chi è il prossimo uomo chiave Mafia-Vaticano nelle nostre istituzioni?
#22 da Marcillotta's il martedì 4 novembre 2008 - 17:20:52
…no jack, non ci credo davvero…. fantasticavo così.
Ma poi in effetti: abbiamo bisogno dei nomi, dei cognomi? sappiamo già quasi tutto!
Da poco proprio su Andreotti leggevo in un libro retroscena della storia d’italia pazzeschi… E dicevo a me stessa: basta andare in libreria e leggere, i peggiori segreti d’italia sono pubblicati e disponibili. Bastano peraltro 10 min. su gùggol e tiri fuori “le verità”.
Insomma, andreotti anche se parlasse, non potrebbe rivelarci nulla che già non sospettiamo…
la domanda è un’altra: chi è oggi il nuovo andreotti? chi è il prossimo uomo chiave Mafia-Vaticano nelle nostre istituzioni?
#23 da lufo88 il martedì 4 novembre 2008 - 19:41:17
Giusto per la cronaca guardate qui:
http://andreottirisponde.blogspot.com/
A me personalmente non piace, poi ognuno la pensa come vuole.
#24 da Jack il martedì 4 novembre 2008 - 23:56:16
Io la penso leggermente in modo diversa: sia La Casta che La Deriva – per far due nomi chiaramente, ma se ne potrebbero fare decine – sono solamente la punta dell’iceberg della mala politica italiana; è effettivamente vero che Andreotti nel momento in cui parlasse non direbbe nulla che non sia già risaputo, ma lo sappiamo perché riusciamo a fare due più due, in realtà non esiste nulla di ufficiale… quindi se parlasse lo diventerebbe. Ti chiedi chi sia oggi il nuovo Andreotti. Beh, io mezza idea l’avrei, ma purtroppo è intoccabile perché è colui che (si) fa le leggi. Hai idee diverse per caso?
#25 da Marcillotta's il mercoledì 5 novembre 2008 - 01:25:20
……. Berlusca, dici….
ma vedi, berlusca fa tutto ciò che fa in funzione dei suoi propri personalissimi interessi.
Andreotti interessi “privati” non ne aveva; questo mi stupisce, era un uomo che iniziava e finiva nella politica. Non mi risulta neanche che abbia messo su un cospicuo patrimonio personale, dicerto non ha fondato imperi economici e posseduto televisioni. Tutto ciò che ha fatto, l’ha fatto al servizio di grandi poteri occulti, ma non “per sè”.
Esiste oggi una figura del genere, mi chiedo?
#26 da Marcillotta's il mercoledì 5 novembre 2008 - 01:25:20
……. Berlusca, dici….
ma vedi, berlusca fa tutto ciò che fa in funzione dei suoi propri personalissimi interessi.
Andreotti interessi “privati” non ne aveva; questo mi stupisce, era un uomo che iniziava e finiva nella politica. Non mi risulta neanche che abbia messo su un cospicuo patrimonio personale, dicerto non ha fondato imperi economici e posseduto televisioni. Tutto ciò che ha fatto, l’ha fatto al servizio di grandi poteri occulti, ma non “per sè”.
Esiste oggi una figura del genere, mi chiedo?
#27 da Marcillotta's il mercoledì 5 novembre 2008 - 01:25:20
……. Berlusca, dici….
ma vedi, berlusca fa tutto ciò che fa in funzione dei suoi propri personalissimi interessi.
Andreotti interessi “privati” non ne aveva; questo mi stupisce, era un uomo che iniziava e finiva nella politica. Non mi risulta neanche che abbia messo su un cospicuo patrimonio personale, dicerto non ha fondato imperi economici e posseduto televisioni. Tutto ciò che ha fatto, l’ha fatto al servizio di grandi poteri occulti, ma non “per sè”.
Esiste oggi una figura del genere, mi chiedo?
#28 da Marcillotta's il mercoledì 5 novembre 2008 - 01:25:20
……. Berlusca, dici….
ma vedi, berlusca fa tutto ciò che fa in funzione dei suoi propri personalissimi interessi.
Andreotti interessi “privati” non ne aveva; questo mi stupisce, era un uomo che iniziava e finiva nella politica. Non mi risulta neanche che abbia messo su un cospicuo patrimonio personale, dicerto non ha fondato imperi economici e posseduto televisioni. Tutto ciò che ha fatto, l’ha fatto al servizio di grandi poteri occulti, ma non “per sè”.
Esiste oggi una figura del genere, mi chiedo?
#29 da Marcillotta's il mercoledì 5 novembre 2008 - 01:25:20
……. Berlusca, dici….
ma vedi, berlusca fa tutto ciò che fa in funzione dei suoi propri personalissimi interessi.
Andreotti interessi “privati” non ne aveva; questo mi stupisce, era un uomo che iniziava e finiva nella politica. Non mi risulta neanche che abbia messo su un cospicuo patrimonio personale, dicerto non ha fondato imperi economici e posseduto televisioni. Tutto ciò che ha fatto, l’ha fatto al servizio di grandi poteri occulti, ma non “per sè”.
Esiste oggi una figura del genere, mi chiedo?
#30 da Marcillotta's il mercoledì 5 novembre 2008 - 01:25:20
……. Berlusca, dici….
ma vedi, berlusca fa tutto ciò che fa in funzione dei suoi propri personalissimi interessi.
Andreotti interessi “privati” non ne aveva; questo mi stupisce, era un uomo che iniziava e finiva nella politica. Non mi risulta neanche che abbia messo su un cospicuo patrimonio personale, dicerto non ha fondato imperi economici e posseduto televisioni. Tutto ciò che ha fatto, l’ha fatto al servizio di grandi poteri occulti, ma non “per sè”.
Esiste oggi una figura del genere, mi chiedo?
#31 da Jack il mercoledì 5 novembre 2008 - 02:12:41
I tempi erano diversi e gli interessi andavano da altre parti. A quei tempi il potere personale era un potere politico, e se non ricordo male era un gran maestro pure lui. Oggi non può esistere un altro Andreotti, ripeto i tempi sono cambiati. Adesso chi comanda pretende un forte potere politico: soldi e politica all’unisono sono l’arma migliore per assoggettare il paese. Eppoi chi ti dice che Andreotti non aveva interessi personali? Lo faceva per la gloria? Mmm… non lo vedo un tipo del genere. Forse non solo per soldi, ma per avere più potere è certo. Sarai d’accordo con me, credo.
#32 da Marcillotta's il mercoledì 5 novembre 2008 - 02:30:56
ah certamente, lo faceva anche per il “potere” personale…
comunque hai ragione, i tempi sono cambiati, ora si tratta non solo di potere puro, ma di IMMENSE quantità di denaro e interessi economici di vario tipo da difendere
insomma berlusca è talmente grande e grosso, politicamente elefantiaco, da assorbire qualsiasi archetipo del passato…che dopo di lui, non esiste più…
#33 da Marcillotta's il mercoledì 5 novembre 2008 - 02:30:56
ah certamente, lo faceva anche per il “potere” personale…
comunque hai ragione, i tempi sono cambiati, ora si tratta non solo di potere puro, ma di IMMENSE quantità di denaro e interessi economici di vario tipo da difendere
insomma berlusca è talmente grande e grosso, politicamente elefantiaco, da assorbire qualsiasi archetipo del passato…che dopo di lui, non esiste più…
#34 da Marcillotta's il mercoledì 5 novembre 2008 - 02:30:56
ah certamente, lo faceva anche per il “potere” personale…
comunque hai ragione, i tempi sono cambiati, ora si tratta non solo di potere puro, ma di IMMENSE quantità di denaro e interessi economici di vario tipo da difendere
insomma berlusca è talmente grande e grosso, politicamente elefantiaco, da assorbire qualsiasi archetipo del passato…che dopo di lui, non esiste più…
#35 da Marcillotta's il mercoledì 5 novembre 2008 - 02:30:56
ah certamente, lo faceva anche per il “potere” personale…
comunque hai ragione, i tempi sono cambiati, ora si tratta non solo di potere puro, ma di IMMENSE quantità di denaro e interessi economici di vario tipo da difendere
insomma berlusca è talmente grande e grosso, politicamente elefantiaco, da assorbire qualsiasi archetipo del passato…che dopo di lui, non esiste più…
#36 da Marcillotta's il mercoledì 5 novembre 2008 - 02:30:56
ah certamente, lo faceva anche per il “potere” personale…
comunque hai ragione, i tempi sono cambiati, ora si tratta non solo di potere puro, ma di IMMENSE quantità di denaro e interessi economici di vario tipo da difendere
insomma berlusca è talmente grande e grosso, politicamente elefantiaco, da assorbire qualsiasi archetipo del passato…che dopo di lui, non esiste più…
#37 da Marcillotta's il mercoledì 5 novembre 2008 - 02:30:56
ah certamente, lo faceva anche per il “potere” personale…
comunque hai ragione, i tempi sono cambiati, ora si tratta non solo di potere puro, ma di IMMENSE quantità di denaro e interessi economici di vario tipo da difendere
insomma berlusca è talmente grande e grosso, politicamente elefantiaco, da assorbire qualsiasi archetipo del passato…che dopo di lui, non esiste più…
#38 da Jack il mercoledì 5 novembre 2008 - 02:31:58
Esatto
OT: anche tu stai seguendo i dati delle elezioni americane?
#39 da Marcillotta's il mercoledì 5 novembre 2008 - 17:34:27
ti rispondo anche se in ritardo…….. no. non avevo tutta questa ansia di sapere. E cmq davo per scontata la vittoria di Obama.
#40 da Marcillotta's il mercoledì 5 novembre 2008 - 17:34:27
ti rispondo anche se in ritardo…….. no. non avevo tutta questa ansia di sapere. E cmq davo per scontata la vittoria di Obama.
#41 da Marcillotta's il mercoledì 5 novembre 2008 - 17:34:27
ti rispondo anche se in ritardo…….. no. non avevo tutta questa ansia di sapere. E cmq davo per scontata la vittoria di Obama.
#42 da Marcillotta's il mercoledì 5 novembre 2008 - 17:34:27
ti rispondo anche se in ritardo…….. no. non avevo tutta questa ansia di sapere. E cmq davo per scontata la vittoria di Obama.
#43 da Marcillotta's il mercoledì 5 novembre 2008 - 17:34:27
ti rispondo anche se in ritardo…….. no. non avevo tutta questa ansia di sapere. E cmq davo per scontata la vittoria di Obama.
#44 da Marcillotta's il mercoledì 5 novembre 2008 - 17:34:27
ti rispondo anche se in ritardo…….. no. non avevo tutta questa ansia di sapere. E cmq davo per scontata la vittoria di Obama.