Gianni Barbacetto è un gran bravo giornalista del Fatto Quotidiano che mi è sempre piaciuto per le sue ottime analisi politiche. Oggi però mi sta letteralmente sulle balle perché mi ha rubato il pezzo che avevo scritto sullo statuto del Pd friulano per Giornalettismo il mese scorso, pubblicandolo a suo nome a mo’ di bignamino sul giornale per cui lavora e online sul loro blog.
Sul Fatto ho sempre avuto da ridire, adesso però hanno dato una grande prova di giornalismo d’autore. Bravi!
Additional comments powered by BackType
OpenWorld pubblica sotto una Licenza Creative Commons che ti invitiamo a rispettare. Per sapere chi siamo leggi qui, mentre per seguirci al meglio leggi qua. OpenWorld non rappresenta una testata giornalistica, in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può, pertanto, considerarsi un prodotto editoriale, ai sensi della legge n. 62 del 7/03/2001. Per il resto stay with us and enjoy
Google ci fotte!
Arclite theme by digitalnature | powered by WordPress
#1 da lufo88 il sabato 10 aprile 2010 - 17:43:23
More from author Cita
Sarò scemo, ma non ho capito cosa avrebbe copiato. Sicuro di aver messo i link giusti?
#2 da Jack il sabato 10 aprile 2010 - 18:00:18
More from author Cita
Certo che sì, ne è nata una discussione senza ritegno nella ML dei Mille e su Fb!
Lufo leggiti il mio articolo su Giornalettismo e quello di Barbacetto su Antefatto, dopo ne riparliamo
#3 da lufo88 il sabato 10 aprile 2010 - 20:34:04
More from author Cita
Mah….. Allora, indubbiamente trattano lo stesso discorso e può essere (quasi certo) che abbia letto il tuo articolo e può averne preso spunto. Ma mi dici come può aver copiato qualcosa in quattro paragrafi, quando il tuo è di tre pagine? Inoltre è di quasi un mese DOPO.
Renditi conto che non c’è una sola frase intera copiata pari pari, se non un virgolettato che è quasi identico. Quello è l’unico punto in cui c’è un “copia incolla”. Ma mezza frase non è un articolo!
Per il resto, vengono espressi gli stessi concetti (la Serracchiani risulta “simpatica” ai giornalisti del Fatto e il PD diviso è ormai un tormentone nazionale) e io dico: “ma va?”. Sarebbe come lamentarsi che tutti dicono che Giovanni Paolo II è un uomo buono ed è ovvio che tutti andranno a citare i suoi viaggi, le sue uscite scherzose ecc ecc. Quello c’è da dire!
Inoltre, volendo proprio essere generosi, mettiamo che abbia preso ispirazione. Allora la divina commedia è un plagio, perché come è noto Dante prese ispirazione da un racconto che parlava di un viaggio attraverso inferno, purgatorio e paradiso. Dante è quindi un copione?
Mi spiace Jack, ma se proprio vuoi lamentarti di qualcosa, puoi lamentarti che l’articolo del fatto non approfondisce per bene ed il tuo sì, quindi alla peggio c’è un motivo in più per leggere il TUO articolo.
ciao ciao
#4 da Jack il sabato 10 aprile 2010 - 21:55:24
More from author Cita
E’ proprio il virgolettato che lo tradisce, perché di tutto ciò che ho scritto non ne ha parlato nessun giornale perché nessun giornale era ammesso in assemblea. Gli ammessi erano solo i delegati, quindi Barbacetto non può sapere le precise parole dette all’interno dell’assemblea.
Tranne che li abbia letti nel mio pezzo, e questo a mio modo di vedere è plagio. E non sono il solo a dirlo: http://www.francescocosta.net/2010/04/10/tutto-fa-brodo e parlando con Alessandro di G.com mi diceva che non è manco la prima volta che succede (e non solo il Fatto, ma anche tre post negli ultimi 3 gg. presi pari pari dal Corriere e pubblicati senza link da una che conosco).
Ognuno è libero di pensare come vuole, ma io ho una mia idea e sarà difficile farmela passare
#5 da lufo88 il sabato 10 aprile 2010 - 23:02:23
More from author Cita
AH! Non sapevo che non erano ammessi i giornalisti. Pensavo fosse un’assemblea pubblica.
Questa è una cosa che dovresti ben evidenziare nell’intervento perché cambia parecchio le cose.
A mio parere, poteva anche riprendere il tuo articolo, però doveva come minimo citare la fonte da dove ha preso i dati visto che, di fatto, la fonte è identificabile perfettamente (per capirci, se parlo di un evento pubblico posso anche non citare la fonte perché riprendo fatti di dominio pubblico da un numero elevatissimo di persone, qui le persone sono poche o una soltanto). Insomma, per me manca la fonte dell’articolo. Per il plagio non sono ancora d’accordo, perché rielabora completamente il tuo articolo (accorciandolo parecchio) pur mantenendo quel virgolettato. Aspetta che ci ficco un commento sotto l’articolo (cosa che hai già fatto tu vedo)
ciao ciao
#6 da Jack il domenica 11 aprile 2010 - 10:58:09
More from author Cita
Lufo non devo evidenziare nulla, visto che le assemblee non sono sempre pubbliche (e gran parte degli addetti ai lavori lo sanno).
Non citare la fonte è plagio. Tu se vuoi puoi chiamarla come vuoi, ma resta comunque quello il modo corretto
#7 da lufo88 il domenica 11 aprile 2010 - 13:12:43
More from author Cita
Sì, in effetti mi sono riguardato la definizione di plagio e non citare la fonte ci rientra.
Comunque io sottolinerei comunque che l’assemblea non era pubblica, perché gli addetti ai lavori lo sanno, ma la maggior parte delle persone no.
ciao ciao
#8 da Jack il domenica 11 aprile 2010 - 13:45:18
More from author Cita
Dato che i giornali ne hanno parlato come assemblea NON pubblica, trovo sbagliato ribadire un concetto espresso pienamente da altre fonti in un contesto che non c’entra completamente con ciò che ho scritto.
Lufo staccati dagli specchi perché rischi di graffiarli
#9 da lufo88 il lunedì 12 aprile 2010 - 09:46:45
More from author Cita
Non l’hai scritto in QUESTO intervento. Dato che qui accusi, spiega per bene l’accusa. Niente specchi Jack, di balle non ne racconto.
#10 da Jack il lunedì 12 aprile 2010 - 20:37:03
More from author Cita
Su su, rilassati: mica ti mangio!!
Dai Lufo è naturale che le riunioni partitiche non sempre sono aperte al pubblico suvvia, e poi non ho mai detto che racconti balle… me ne guarderei bene dal mio socio
al massimo dici cazzate, ma questo rimane tra te e me
#11 da Jack il martedì 13 aprile 2010 - 15:45:53
More from author Cita
Un amico su Facebook mi ha fatto notare due cose che all’inizio pensavo fossero scontate.
La prima è sul post: “mi sta letteralmente sulle balle perché mi ha rubato il pezzo”.
Stare sulle balle e mi ha rubato il pezzo sono due neologismi ormai di uso comune; il primo si dice normalmente per un semplice “dar fastidio”, mentre il secondo, in questo caso, è riferito al fatto che Barbacetto ha preso parte del mio articolo senza citare la fonte, quindi mi “ha rubato” il pezzo. Dunque, in entrambi i casi, non è da ritenersi per nulla offensivo, ma se per caso qualcuno lo reputasse tale me ne scuso a priori.
La seconda nota è sui miei commenti: ho scritto che l’assemblea era privata quando invece era pubblica come tutte le assemblee regionali, provinciali e dei circoli. Il mio errore è stato nel dire che l’assemblea fosse privata quando in realtà privata era solamente la riunione dei delegati SemDem. Il virgolettato sull’articolo del Fatto, come in quello mio, si riferisce proprio alla riunione del gruppo della Serracchiani, dunque privato, ma io ho commesso la leggerezza di dar per scontato che chi leggesse sapesse di cosa si stesse parlando. Chiedo venia.
#12 da lufo88 il giovedì 15 aprile 2010 - 16:15:36
More from author Cita
Per la seconda nota cosa posso commentare con “te l’avevo detto?”
#13 da Hirondo il mercoledì 14 aprile 2010 - 00:11:26
Cita
se la guardiamo da un punto, quasi tutti i giornali “copiano” perché prendono gran parte delle notizie dalle agenzie – naturalmente pagandole in abbonamento – e più circostanziate di quelle che le stesse mettono online per i “comuni mortali”.
e ciò che è online – lo sai – è considerato di libero uso e di pubblico dominio.
diciamo che, più che “plagio”, ha letto la notizia e dato la sua alquanto sintetica opinione.
certo, poteva citarne l’unica fonte perché il suo altro non è, infine, che un commento al tuo esaustivo pezzo.
(o, se preferisci, un’opinione. del resto “il fatto” è fatto più che altro di opinioni).
e sai com’è, far pubblicità alla “concorrenza” è l’antitesi del commercio.
#14 da Jack il giovedì 15 aprile 2010 - 15:27:01
More from author Cita
su internet si chiama condivisione, ed è quello che ho cercato di spiegare a Barbacetto quando mi ha contattato per chiarire il suo operato
#15 da Hirondo il sabato 17 aprile 2010 - 13:42:41
Cita
@ Jack:
carissimo, hai detto giusto, “condivisione”.
e a proposito di condivisione, hai un paio di tuberi da usare per le narici?
ché fra un po’ sarai a condividere i tortellini con Fini.
ma non “quelli di Fini”, quelli dell’attrazione fatale.