Cominciò così la battaglia per i matrimoni gay

Cominciò così la battaglia per i matrimoni gay

La battaglia per il matrimonio omosessuale negli Stati Uniti, conclusasi il mese scorso con la sentenza della Corte Suprema, è nata molto tempo fa. Tutto è cominciato per mano di Andrew Sullivan e del suo articolo "A case for gay marriage" pubblicato su The New Republic il 28 agosto del 1989. Un quarto di secolo fa.

Last month in New York, a court ruled that a gay lover had the right to stay in his deceased partner’s rent-control apartment because the lover qualified as a member of the deceased’s family. The ruling deftly annoyed almost everybody. Conservatives saw judicial activism in favor of gay rent control: three reasons to be appalled. Chastened liberals (such as the New York Times editorial page), while endorsing the recognition of gay relationships, also worried about the abuse of already stretched entitlements that the ruling threatened. What neither side quite contemplated is that they both might be right, and that the way to tackle the issue of unconventional relationships in conventional society is to try something both more radical and more conservative than putting courts in the business of deciding what is and is not a family. That alternative is the legalization of civil gay marriage.

***

Lo scorso mese a New York, un tribunale ha stabilito che un amante gay ha il diritto di soggiornare nell'appartamento in affitto del suo partner deceduto, perché l'amante è qualificato come membro della famiglia del defunto. La sentenza ha infastidito quasi tutti. I conservatori hanno visto un attivismo giudiziario a favore del controllo degli affitti gay: tre motivi per essere inorriditi. I Liberali castigati (come l'editoriale del New York Times), pur approvando il riconoscimento delle relazioni omosessuali, sono anche preoccupati per l'abuso di diritti che la sentenza minaccia. In nessuna delle due parti è abbastanza contemplato che entrambi potrebbero essere di destra, e che il modo di affrontare la questione dei rapporti non convenzionali nella società convenzionale è quello di provare cosa sia più radicale e più conservatore dei tribunali che decidono cosa è e non è una famiglia. L'alternativa è la legalizzazione del matrimonio civile gay.

About the Author

Giornalista freelance, si occupa di comunicazione politica per il Partito Democratico friulano, responsabile comunicazione Pd Cordenons e dei social media del Pd della provincia di Pordenone. Gli piacciono le elezioni e le campagne elettorali, la politica americana e le primarie statunitensi. Twitter @giacomo_lagona, @PDCordenons, @PDFVG #PdCommunity

Rispondi

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo:
free vector