I tagli all'editoria

Prima si dice che il finanziamento agli editori è un obbrobrio, dopo ci si lamenta perché li tolgono.

Naturalmente c'è sempre la voce fuori dal coro. Oggi su AnteFatto Stefano Feltri scrive: "Per una parte della maggioranza, e per Silvio Berlusconi nello specifico, c'è il piacevole effetto collaterale di mettere in difficoltà (o di far chiudere) testate sgradite o poco amate come Il Secolo d'Italia, che appoggia Gianfranco Fini, Avvenire, il Manifesto, ecc. [...] Ci sono almeno tre soluzioni, di cui però nessuno osa parlare apertamente. La prima è cancellare i finanziamenti pubblici all'editoria (nel 2008, quelli relativi al 2007 erano oltre 200 milioni di euro). La seconda decidere che si finanziano i giornali in quanto espressione delle idee dei partiti, quindi tanto vale dare i soldi direttamente a loro, ai partiti. Terza ipotesi: quei soldi si spendono per “aiuti” automatici, come quelli già in essere, tipo un'Iva più bassa rispetto ad altri prodotti e parziali rimborsi degli abbonamenti postali, così si incentiva il settore. Poi tutti competono nel libero mercato, ma con costi più bassi. E vinca il migliore. Ma la politica preferisce tenere il suo potere discrezionale e assicurarsi che qualche centinaia di giornalisti stia sempre con il fiato sospeso, sapendo che il proprio posto di lavoro e lo stipendio sono a rischio."

Dunque, tutti i giornali naturalmente sono contrari al taglio all'editoria - e in un certo senso hanno ragione. Pensare però di andare avanti con questa prassi non porta da nessuna parte: noi come Stato siamo praticamente obbligati a dare soldi all'editoria solo perché sono troppi, molti di partito e tutti devono campare; i giornali, con la scusa del finanziamento pubblico, ci marciano sopra e non creano quel tipo di giornalismo plurale e competitivo che in Italia abbiamo bisogno. Del resto però non si può nemmeno pensare che l'economia finora rappresentata dai finanziamenti agli editori, sia perenne e continui ad essere l'unica fonte di sostentamento per l'editoria nel nostro Paese.

Negli States i giornali non vengono finanziati dallo Stato e quando non riescono a sopravvivere con le proprie forze chiudono. Forse è un bene che in Italia siano andati avanti per anni i finanziamenti pubblici, forse è meglio tagliarli così, di colpo, così chi riesce a sopravvivere dimostrerà di dare un servizio di qualità e non solo di quantità. Ma forse è vero pure il contrario. Il Fatto non prende contributi pubblici... farà da apripista?

About the Author

Giornalista freelance, si occupa di comunicazione politica per il Partito Democratico friulano, responsabile comunicazione Pd Cordenons e dei social media del Pd della provincia di Pordenone. Gli piacciono le elezioni e le campagne elettorali, la politica americana e le primarie statunitensi. Twitter @giacomo_lagona, @PDCordenons, @PDFVG #PdCommunity

Rispondi

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo:
free vector