L’informazione televisiva italiana ci ha ormai abituato che, parcondicionamente, parla del governo e dell’opposizione in modo assolutamente equo.
Ieri la Cassazione ha prescritto il reato di corruzione all’avvocato inglese David Mills nel processo che lo vedeva imputato, assieme a Silvio Berlusconi in quanto corruttore, nel caso All Iberian in cui l’avvocato inglese era accusato di aver creato 64 società estere offshore del group B very discreet per conto di Fininvest. Durante la presentazione del servizio sulla sentenza della Suprema Corte, il conduttore del TG1 delle ore 13 per ben due volte – durante i titoli e alla presentazione del servizio – dichiara che Mills è stato assolto e non che il reato è stato prescritto.

Ora, l’informazione italiana è quella che è, soprattutto quella televisiva la quale parla del governo e dell’opposizione in maniera assai equa: bene del governo e del premier, male dell’opposizione soprattutto se contraria al pensiero berlusconiano. Esattamente come negli anni d’oro del Tg4 di Fede, di cui sono tutti perfetti scolari, i tiggì Rai, quelli che in teoria dovrebbero essere imparziali e dare solo le notizie, fanno a gara per chi deve essere più filo-governativo tra loro. Per cui la notizia resa nota da Repubblica Tv, della quale il web si sta sbellicando dalle risate, alla fin fine non è il male peggiore, è solo la punta di un iceberg che riaffiora ogni qual volta i processi al presidente del Consiglio sfociano nell’assoluzione – o prescrizione, come in questo caso – o nella condanna.

Il  male peggiore, per come la vedo io, è l’assoluta incongruenza nel fare opposizione da parte del principale partito della sinistra italiana: quel Partito Democratico che dovrebbe creare l’alternativa ma che spesso genera stupore e incazzature. Il Ministro Alfano ha affermato che è “Legittimo chiedere la sospensione del processo al premier” come ribadito poco prima dall’avvocato del premier Nicolò Ghedini. La replica arrivata da Sant’Andrea delle Fratte è stata lapidaria: il Ministro ha usato “parole inusuali”.

Inusuale è la parola più idonea secondo il maggior partito d’opposizione italiano. Non hanno usato termini come “scandaloso”, “increscioso”, “inammissibile” o “indignati”: hanno preferito inusuale per chissà quale catartico motivo.

Capisco perfettamente che si voglia essere moderati più possibile senza cascare nella caciara politica, ma il vocabolario italiano contiene tante di quelle esclamazioni di sdegno e di stupore non offensive che si potrebbe scrivere un bignamino senza scadere nella retorica. Volendo potevano ricordare alcune frasi pronunciate da Berlusconi nei confronti di Mills e delle società All Iberian: “Ho dichiarato pubblicamente, nella mia qualità di leader politico responsabile quindi di fronte agli elettori, che di questa All Iberian non conosco neppure l’esistenza. Sfido chiunque a dimostrare il contrario“. “Non conosco David Mills, lo giuro sui miei cinque figli. Se fosse vero, mi ritirerei dalla vita politica, lascerei l’Italia“.

La Cassazione ha confermato che il reato c’è stato, Berlusconi conosceva Mills e soprattutto sapeva di All Iberian, quindi la prescrizione dell’avvocato inglese non certifica che non sia stato corrotto dal premier, anzi, afferma ancora una volta che Berlusconi sapeva tutto ed era a capo dell’intera faccenda. Mills non viene condannato perché il reato è prescritto in quanto sono passati 10 anni dalla data della corruzione, ovvero dal novembre del 1999: dieci anni e due mesi.

Per il Partito Democratico le immotivate, assurde, incomprensibili e stralunate parole di Alfano sono semplicemente inusuali, come probabilmente saranno inusuali le prossime leggi ad personam che il presidente del Consiglio sta per far approvare in Parlamento. Speriamo almeno cambino presto l’addetto stampa.

Tags: Alfano, All Iberian, Berlusconi, Cassazione, Corruzione, David Mills, Inusuale, PD, prescrizione, Società off-shore